МВД доходит до абсурда: Никиту Абрамова, прожившего всю жизнь в России, полиция лишает гражданства

Никита Абрамов — студент, живёт в Ярославле. Русский, но родился в Узбекистане. Недавно он подал в суд на российскую полицию. Дело в том, что в конце декабря 2025 года у него изъяли паспорт.

Обосновали ошибкой, допущенной 20 лет назад при оформлении вкладыша в свидетельство о рождении. Никите было пять месяцев от роду. Заявление подавал отец, оформлял сотрудник милиции в Тверской области. Проверку наличия у Никиты гражданства провел 20 лет спустя полицейский из райотдела полиции Ярославля.

Корреспонденту «Свободной Прессы» Никита рассказал, что учится очно на 4 курсе Ярославского госуниверситета, на факультете филологии и коммуникации. У него есть все документы, положенные для граждан России его возраста, включая удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Помогают Никите в этой истории ярославский адвокат и уральская правозащитница Людмила Лукашёва. Она и ответила на вопросы «СП».

«СП»: Нашим соотечественникам, которые стремятся вернуться на историческую Родину, нередко под разными предлогами не дают гражданство РФ. А в случае с Абрамовым полиция его еще и отбирает…

— Ничего удивительного: полиции предоставили беспрецедентные права в миграционной сфере, одно из них — прекращение гражданства.

«СП»: Есть и другие законы. Не говоря о здравом смысле.

— В истории Абрамова полиция буквально толкует закон. Но статья нового закона о гражданстве (на нее ссылается полиция), не предполагает исправление ошибок в документах, она предполагает потенциальную возможность совершения гражданами преступлений или действий, создающих угрозу национальной безопасности России либо сообщения заведомо ложных сведений при представлении документов на гражданство.

5-месячный малыш такого сделать не мог! И у отца не было умысла лгать или фальсифицировать документы. Он вернулся на Родину. Тверские милиционеры правильно по смыслу указали во вкладыше статью закона — Никита был гражданином России по рождению по принципу «право крови».

«СП»: В Ярославле 20 лет спустя посчитали это ошибкой. Расплачивается за это русский человек

—  Первый звонок прозвучал в 2008 году. В Сергиевом Посаде сотрудница паспортно-визовой службы выдала почти 10 тысяч ложных справок о приобретении гражданства. Это вскрылось. Наказали не ту сотрудницу, а 10 тысяч россиян.

Стали изымать паспорта, хотя основания для приобретения гражданства России у соискателей были. Генпрокуратура предложила миграционной службе прекратить практику несудебного изъятия паспортов.

«СП»: ФМС послушалась?

— Нет! И два человека из разных регионов России потом дошли аж до Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ удовлетворил их жалобы и выпустил постановление: Россия должна выплатить солидную компенсацию за моральный вред («Дело Алпеева и Джелагония против России»).

ЕСПЧ разъяснил нашим властям: нельзя возлагать ответственность за ошибки чиновников на граждан.

«СП»: Не должны были после этого повторять такие нарушения.

— МВД внесло поправку в закон о гражданстве. В новом законе есть отдельная статья, позволяющая полиции прекращать гражданство. При отсутствии соответствующих кадров, методик определения гражданства.

«СП»: Кто в полиции выносит решения по этим вопросам?

— Капитаны или даже лейтенанты. По Абрамову решение вынесли в райотделе полиции. По статье 22 Федерального закона № 138-ФЗ гражданство прекращается, если человек сообщил о себе заведомо ложные сведения в отношении обязательств соблюдать Конституцию России и законодательство страны.

Это могло выразиться в совершении преступления, действий, создающих угрозу национальной безопасности. Либо если есть решение суда о предоставлении поддельных, подложных или недействительных документов, когда решался вопрос о гражданстве.

Но в 2004 году 5-месячный ребенок не мог совершить преступление! В 2024 году у ярославских полицейских не было решения суда о подложности документов или сведений, предоставленных отцом парня. Получается, проверяли у Абрамова наличие гражданства не с целью выявить нарушение, а чтобы создать статистику.

Никита Абрамов родился в Узбекистане в 2004 году. В Россию приехал с родителями в родовое село Тверской области. Здесь жили его бабушка и дедушка по матери. На момент переезда в Россию Никите было, повторюсь, пять месяцев. Отец приобретал гражданство в посольстве России в Узбекистане. В России оформили внутренний паспорт и вкладыш в свидетельство о рождении ребёнка. Потом и мать Никиты оформила гражданство РФ.

«СП»: Чем аргументирует полиция свои действия?

— Статья закона, по которой вписан вкладыш, по мнению полицейского, не соответствует обстоятельствам дела. Но Абрамов приобрел гражданство России по рождению. По части 1 статьи 12 закона 62 ФЗ «О гражданстве» ребенок приобретает гражданство России по рождению, если на день рождения оба родителя или хотя бы один имели гражданство России. Независимо от места рождения ребенка.

«СП»: Тогда на чем основаны претензии полиции?

— На неверном толковании норм права. Сотрудники посольства России в Узбекистане руководствовались действовавшим на день обращения законом о гражданстве. Родители отца Никиты имели гражданство России.

Это установили позднее и тверские сотрудники миграционной службы. Узбекского гражданства у Никиты нет.

«СП»: Но капитан ярославской полиции не согласен?

— Он указал, что отец на момент рождения сына оформил гражданство, а мать нет.

«СП»: Однако достаточно же гражданства России одного родителя…

— Во-первых, такое решение имеет право принимать только орган, который принимал Никиту в гражданство. Во-вторых, гражданство лица по рождению определяется по всей логике права (вплоть до 1917 года) и по происхождению его родственников, рожденных на территории Российской империи. Институт гражданства России возник в 1917 году.

На территории бывшего СССР, куда входили в том числе Россия и Узбекистан, передвижение граждан внутри страны не меняло их гражданства. У Абрамова все предки русские. Но в МВД нет аналитиков по вопросам гражданства. В гражданском обществе, в науке они есть.

«СП»: Вам приходилось ранее сталкиваться с таким?

— Дважды. В первом случае паспорт отобрали у жительницы Липецка Оксаны Цветковой. В электронной базе МВД не нашли данных о приобретении ею российского гражданства в Казахстане. Оксана пошла в суд. При поддержке помощника Уполномоченного по правам человека Калужской области Людмилы Жировой дошла до Верховного суда России и доказала свою правоту. Возник прецедент, Оксана получила паспорт.

Верховный суд указал: допущенные органом при оформлении гражданства истца погрешности не должны приводить к переложению бремени доказывания законности оспариваемого заключения на гражданина.

Вывод судов, что Цветкова О.А. не состояла в гражданстве Российской Федерации лишь на основании отсутствия записей о приобретении гражданства в информационных базах данных, Верховный суд признал неправомерным. Информация могла быть утеряна по вине должностных лиц госорганов.

Второй случай в моей практике касался Юлии Башмаковой из Курганской области. Она родилась в Казахстане, с детства жила в России. У нее тоже изъяли паспорт. После публикаций в СМИ и обращения к региональному Уполномоченному по правам ребёнка паспорт вернули и выплатили компенсацию за моральный вред!

«СП»: Никита Абрамов идёт проверенным путём?

— Да. Он нашёл адвоката, написал в полицейский главк региона, подал иск в суд, направил жалобу Уполномоченному по правам человека России, еще заявил ходатайство об обеспечительных мерах. Закон и правда на его стороне.

Никита принадлежит к государствообразующему народу, он — русский. И он не нарушал законов, не привлекался к ответственности за экстремизм, терроризм и несоблюдение Конституции. Никита тщательно изучил законодательство о гражданстве, его историю и правоприменительную практику.